Suriya-Aceh Info Anak Meulaboh

Beliau bertugas di situ sejak 22 tahun yang lalu sebagai Profesor bahagian Kajian Tubuh-manusia, Pengerusi Jabatan Kajian Tubuh-manusia, dan Pengarah Institut Daniel Baugh.

Beliau juga ialah Presiden Persatuan ‘Teratology’. Beliau telah menulis 200 buah buku.

Kami bertemu dengan Profesor Johnson buat pertama kali di Persidangan Perubatan Saudi ke-7 dimana satu jawatankuasa khas telah dibentuk untuk mengkaji bukti-bukti saintifik yang terkandung di dalam Al-Quran dan Hadis.

Ketika kami dan jawatankuasa tersebut bertemu beliau, Profesor Johnson bertanya tentang peranan jawatankuasa ini. Kami menjelaskan bahawa tujuan kajian kami ialah mencari hubungan di antara fakta-fakta sains moden dan ayat-ayat Al-Quran dan Hadis. 

Beliau bertanya: “Contohnya?” Kami memberitahu beliau: “Contohnya, sains moden telah memberitahu kita bahawa perkembangan manusian di dalam kandungan melalui beberapa peringkat. Sedangkan Al-Quran telah menyatakan perkara yang sama sejak 1400 tahun yang lalu.”

Profesor Johnson nampak pelik dengan penerangan kami lalu berkata:

“Tak mungkin , tak mungkin, tak mungkin! Apa yang anda cakapkan ni?”

Kami memahami reaksi beliau itu. Kami tahu beliau merupakan seorang ahli sains terkemuka di Amerika Syarikat. Beliau sememangnya tahu bahawa selepas penciptaan mikroskop di kurun ke-16, para doktor kurun ke-17 mempercayai bahawa manusia terbentuk semata-mata daripada air mani lelaki sahaja, khasnya ‘sperma’ lelaki. 

Teori ini dipakai oleh ahli-ahli sains kurun ke-17 dan sebahagian daripada kurun ke-18 untuk menegakkan kepercayaan mereka bahawa manusia terbentuk semata-mata daripada ‘sperma’ lelaki sahaja. Tetapi, apabila di kurun ke-18b penemuan sains menunjukkan telur wanita (‘ovum’ ) jauh lebih besar daripada ‘sperma’, mereka terus melupakan peranan lelaki (dalam pembentukan manusia) sebagaimana mereka melupakan peranan wanita di kurun ke-17.

Penemuan fakta bahawa perkembangan embrio manusia melalui beberapa peringkat hanya ditemui di pertengahan kurun ke-19. Oleh sebab itulah, apabila Profesor Johnson diberitahu bahawa fakta ini telahpun ada di dalam Al-Quran sejak 1400 tahun dahulu, beliau terus bangun dan berteriak: “Tak mungkin, tak mungkin!”. Justeru kami hulurkannya senaskah Al-Quran dan kami tunjjukan beliau ayat-ayat ini yang tekahpun diterjemahkan dalam Bahasa Inggeris:

“Mengapa kamu berkeadaan tidak menghargai kebesaran Allah (dan kekuasaanNya), Padahal sesungguhnya Ia telah menciptakan kamu dengan kejadian yang berperingkat-peringkat?” (Maksud Al-Quran Surah Nuh, 71: Ayat 13-14)

Kemudian kami tunjukkan kepadanya ayat ini (maksud):

“ . . . Ia menciptakan kamu dalam kandungan ibu kamu (berperingkat-peringkat) dari satu kejadian ke satu kejadian. Dalam tiga suasana yang gelap-gelita . . .” (Maksud Al-Quran Surah Az-Zumar, 39: Ayat 6- untuk makna penuh, sila lihat dibawah)

Pada keseluruhannya kami bentangkan kepadanya 25 ayat. Kemudian kami bertanya: “Mungkinkah ayat-ayat ini dinyatrakan secara kebetulan?” Lebih-lebih lagi Al-Quran telah menamakan setiap peringkat itu; pertama ialah ‘nutfah’, atau setitik air; yang kedua ialah ‘alaqah, sesuatu yang menyerupai lintah; yang ketiga ialah ‘mudghah’, atau sesuatu seperti dimamah; dan keempat ialah peringkat tulang, dan pembungkusan tulang dengan daging. Justeru, adakah ini semua kebetulan sahaja?

Beliau menjawab dengan tegas: “Tidak.”

Kemudiannya kami bertanya beliau: ‘Jadi, apa lagi kesimpulan lain?”.

Jawab beliau: Kemungkinan yang lain ialah Muhammad (sallallahu’alaihiwasallam-pent) mempunyai sebuah mikroskop yang berkuasa tinggi.

Kami berkata: “Tuan tahu bahawa pengetahuan yang amat khusus dan terperinci yang terdapat di dalam Al-Quran ini hanya boleh ditemui dengan menggunakan mikroskop berkuasa tinggi. Dan sesiapa yang ada teleskop sedemikian mesti juga ada teknoloji tinggi yang sepatutnya terserlah dalam cara kehidupan hariannya, rumahnya, makanannya, kawalan dan pengurusan peperangannya dan seruan damainya, dan lain-lain. Dan tuan juga tahu perkembangan teknoloji ialah satu proses yang bertalian dari satu generasi ke generasi.

Profesor Johnson ketawa sambil berkata: Sebetulnya saya pernah lihat mikroskop pertama yang dicipta. Ia hanya dapat membesarkan hanya setakat sepuluh kali ganda sahaja dan gambarnya juga tidak begitu jelas.”.

Nabi Muhammad sallallahu’alaihiwasallam tidak pernah memiliki peralatan sains mahupun mikroskop. Kesimpulan yang masuk akal hanyalah hakikat bahawa baginda sallahu’alaihiwasallam ialah seorang rasul Allah subhanahuwata’ala. 

Selepas daripada perbincangan itu, Profesor Johnson menunjukkan minat untuk mempelajari bukti-bukti sains di dalam Al-Quran dengan menumpukan kepada penyelidikan beliau dalam peringkat-peringkat perkembangan embrio. 

Jika Dr. Moore dan saintis-saintis lain membincangkan tentang bentuk luaran janin, Profesor Johnson menumpukan syarahannya mengenai huraian terperinci Al-Quran perihal bentuk luaran dan dalaman janin.

Profesor Johnson: Ringkasnya, Al-Quran menerangkan bukan sahaja perkembangan luaran janin, malahan juga peringkat-peringkat perkembangan dalam janin, pembentukan dan perkembangannya, menekankan peristiwa penting yang dibincangkan oleh sains terkini.

Contohnya, gambarajah ‘mudghah’ – seperti sesuatu yang dimamah(Gambarajah 6.1), ialah satu daripada bukti yang Profesor Johnson gunakan.

Gambarajah ‘mudghah’ menunjukkan bentuk luaran embrio dengan strukturnya yang melengkung, dan dengan bentuk yang menyerupai bekas-bekas gigitan gigi. kita nampak permukaan yang tidak rata yang memberikan bentuk yang sudah boleh dicamkan walaupun pada masa ini ianya hanya satu sentimeter panjang.

Jika kita membelah embrio itu dan ambil organ dalamnya, kita akan dapati kebanyakan daripada organ-organnya sudahpun terbentuk sebagaimana yang dapat kita perhatikan di sini. Daripada gambarajah itu, didapati sebahagian daripada sel-sel juga sudahpun dibentuk, sementara sebahagian yang lain belum lagi.

Jadi, bagaimana kita boleh terangkan mengenai embrio? Apa yang patut kita perkatakan? Bolehkah kita anggap ia sebagai makhluk yang sudah pun lengkap? Maknanya kita memperkatakan tentang suatu makhluk yang sudah siap dibentuk, dan jika kita anggap ianya suatu makhluk yang belum lengkap, maknanya kita membincangkan tentang makhluk yang belum lagi dibentuk, persoalannya: Adakah embrio suatu makhluk lengkap atau belum lengkap? Tiada huraian yang lebih baik mengenai peringkat perkembangan embrio ini selain daripada ayat Al-Quran yang bermaksud:

“. . . . mudghah (sesuatu yang seperti dimamah) seketul daging yang disempurnakan dan yang tidak disempurnakan . . . “ (Maksud Al-Quran, Surah Al-Hajj: Ayat 5) Sila lihat dibawah untuk makna keseluruhan ayat ini.

Inilah kesimpulan Profesor Marshall Johnson mengenai kajiannya:

Sebagai seorang ahi sains, saya hanya mengambil kira sesuaru yang saya boleh nampak. Saya memahami ayat-ayat Al-Quran yang diterjemahkan kepada saya. Sebagaimana contoh yang saya berikan sebnelum ini, jika saya bayangkan saya hidup di zaman itu (zaman nabi Muhammad sallallahu’alaihiwasallam-pent), saya tidak akan berupaya untuk menerangkan apa yang telah diterangkan (oleh Al-Quran-pent). Saya tiada apa-apa alasan untuk menafikan bahawa Muhammad (sallallahu’alaihiwasallam-pent) telah memperolehi maklumat ini daripada sesuatu sumber. Saya tidak alasan untuk menafikan bahawa terdapat satu camputangan kuasa Tuhan di dalam apa yang dia (sallallahu’alaihiwasallam-pent) telah tuliskan. (Nota- sebenarnya Nabi Muhammad sallallahu’alahiwasallam tidak menulis Al-Quran kerana baginda seorang yang tidak tahu menulis. Sebaliknya ia disalin oleh sahabat-sahabat baginda sallallahu’alaihiwasalllam selepas baginda mendapat wahyu-pent)

Benar, Al-Quran ialah Wahyu Illahi. Pilihan yang ada untuk seluruh manusia ialah untuk menurut tauladan yang telah ditunjukkan oleh ahli-ahli sains terkemuka ini yang telah pun mengaku Allah subhanahuwata’ala telah mewahyukan kepada nabi Muhammad sallallahu’alaihiwasallam, satu kitab yang dipenuhi oleh Ilmu-Ilmu Allah subhanahuwata’ala. Allah subhanahuwata’ala juga telah berjanji bahawa manusia akan menemui tanda-tanda kekuaasaannya yang akan membuktikan bahwa Al-Quran itu ialah kitab yang diwahyukan oleh Allah subhanahu wata’ala.

Allah Yang Maha Kuasa Lagi Maha teerpuji berfirman (Surah 38: Ayat 88) bermaksud:

“Dan demi sesungguhnya, kamu akan mengetahui kebenaran perkara-perkara yang diterangkannya, tidak lama lagi”.

Allah subhanahuwata’ala juga berfirman bermaksud:

“Tiap-tiap khabar berita mempunyai masa yang menentukannuya (yang membuktikan benarnya atau dustanya); dan kamu akan mengetahuinya. (Al-Quran Surah Al-An’am, 6: Ayat 67).

FirmanNya lagi:

“Dan akan diperlihatkan kepada mereka tanda-tanda kekuasaan Kami di merata-rata tempat (dalam alam yang terbentang luas ini) dan pada diri mereka sendiri, sehingga ternyata jelas kepada mereka bahawa Al-Quran adalah benar. Belumkah ternyata kepada mereka kebenaran itu dan belumkah cukup (bagi mereka) bahawa Tuhanmu mengetahui dan menyaksikan tiap-tiap sesuatu?” (Al-Quran, 41: 53)

Satu-satunya sisi baiknya sebagian besar adalah hasil dan pandangan Q1 yang baik dari perusahaan. Minggu depan, volatilitas akan tetap tinggi, dan laju laporan pendapatan perusahaan akan meningkat.

Pemenang dan Pecundang Minggu Ini

Avis Budget (+16%): Saham yang terkait dengan sektor pariwisata telah bangkit minggu ini. Perusahaan rental mobil AS juga diuntungkan oleh Barclays yang menaikkan rekomendasinya dari Underweight menjadi Neutral, meskipun analis bank mempertahankan penilaian di bawah level saat ini.

Mesin Bisnis Internasional (+10%): Hasil kuartalan grup telah menarik investor. Khususnya karena mereka didorong oleh penawaran cloud grup, yang sebelumnya dianggap tertinggal dari para pesaingnya di area ini.

Shopify (-17%): Minggu yang sulit bagi bintang Kanada, karena investor menjauh dari sektor teknologi. Pengumuman diskusi untuk membeli startup teknologi Deliverr tidak membantu.

Didi Global (-30%): Keputusan untuk meninggalkan daftar AS terus membebani mitra Uber di China. Pemegang saham belum memberikan suara pada kesepakatan itu.

Netflix (-36%): Grup kehilangan pelanggan di awal tahun dan pasar kehilangan kepercayaan pada model tersebut. Bahkan Bill Ackman, yang bergabung dengan ibu kota pada Januari, menjual semuanya. Krisis pertumbuhan streaming bertepatan dengan pertanyaan tentang model bisnis, termasuk kurangnya iklan dan kemudahan pertukaran akses pelanggan.

AngloAmerican (-15%): Penambang mengalami minggu yang sulit, karena mengungkapkan bahwa produksi setara tembaganya turun 10% pada kuartal pertama. Banyak analis menurunkan peringkat saham.

Carvana (-12%): Spesialis mobil bekas AS, mengumumkan penurunan penjualan kuartalan yang pertama. Dealer akan menjual $2 miliar saham, antara lain, untuk mengatasi angin sakal ini.

Komoditas

Urutan mingguan bearish untuk pasar minyak, yang terus berkembang sesuai dengan perkembangan di Ukraina. Lebih khusus lagi, evolusi produksi Rusia yang dipantau secara ketat, dalam konteks di mana pasokan sedang berjuang untuk memenuhi permintaan. 

[Sumber: yang diambil oleh Admin Suriya-Aceh Info-Anak-Meulaboh Silahkan Lihat Di→ News CoinMarketcap]

“Mengapa Anda tanya ‘si vis pacem para bellum’, dari mana Anda baca?” tanya Pak Purbo Suwondo (almarhum), sang Jendral pemikir, Danjen Akabri era 1970-an itu.

“Saya baca saja Pak, dari buku yang ditulis kalangan ABRI; orang sipil juga mau tahu kesigapan pemikiran dan tindak para bhayangkari negara kita.” Beliau akhirnya paham dan tampak sumringah ketika tahu bahwa kami para mahasiswa tahun 80’an kaum sipil mesti lulus mata kuliah Kewiraan, termasuk meresapi hakikat Sishankamrata dalam bangsa kita.

Di Ukraina, kedamaian sedang sangat mahal harganya. Keluarga-keluarga mesti ngungsi, bahkan tercerai-berai. Korban sipil bergelimpangan. Orang tua mati, anak-anak mati. Berbondong rakyat di sana mendaftarkan diri, dibagi senjata dan bom molotov untuk melawan invasi Rusia. Di saat suatu bangsa sedang mengalami invasi militer, patutlah kita memikirkan implikasi dan pelajaran bagi bangsa Indonesia. Invasi militer ternyata kian jelas masih sangat mungkin di zaman kita ini.

Memangnya, apa sich ancaman riil bagi Indonesia? Bagi bangsa yang sudah lama tidak merasakan perang, pertanyaan begitu mungkin tak menarik, cenderung ditanggapi berbeda-beda, jangan harap ada kesimpulan apalagi kesepakatan. Mungkin, orang baru sepakat setelah invasi itu benar-benar terjadi. Tengoklah di Ukraina yang kini rakyatnya sibuk melawan dan pemerintahnya menyerukan mobilisasi umum.

Presiden Ukraina sesungguhnya sudah diingatkan oleh Pentagon sejak akhir Januari 2022 akan segera terjadinya invasi Rusia, tetapi ia memandang tidak perlu mobilisasi umum, atau mengungsikan rakyat, bahkan menilai media barat terlalu melebih-lebihkan ancaman dimaksud. Orang memang cenderung tidak nyaman membicarakan suatu kemungkinan buruk.

Karena itukah, ketika beberapa waktu lalu mantan Kabais, Letjen (Pur) Yayat Sudrajad mengingatkan untuk mewaspadai potensi ancaman pada kedaulatan bangsa dari investasi Cina di Indonesia, tidak cukup juga mendapat perhatian kita? 

Dalam sebuah persidangan di hadapan majelis hakim (10 Januari 2022), mantan Atase Pertahanan RI di Beijing (2006-2009) menyatakan bahwa modus kerjasama investasi Cina di sejumlah negara diawali dengan kerjasama pembangunan infrastruktur, dalam realisasinya diikuti aliran pengiriman tenaga kerja Cina yang ditengarai adalah personil militer yang terlatih. 

Sebelumnya, dalam forum resmi DPR dengan Menkunham, keprihatinan tentang arus masuknya TKA Cina pernah dipersoalkan (Agustus, 2021).

Sejumlah analis percaya bahwa perjanjian kerja sama investasi dimaksud (skema Belt Road Initiatives, BRI) dapat memuluskan keterlibatan militer Cina. Sebuah riset atas proyek-proyek BRI di Afrika menyimpulkan demikian (Natalie H, Washington Post, April 2021).

Buat apa repot-repot mikir, kan ada TNI yang selalu siap sedia mempertahankan kedaulatan negeri ini? Segala potensi bahaya dan ancaman pastilah sudah dipantau, dipetakan hingga disikapi dengan tanggap oleh TNI. 

Mungkin banyak kita berpikir demikian. Tentulah sudah ada seperangkat indikator dan matriks yang digunakan di berbagai tingkatan pusat kendali wilayah TNI, dalam merumuskan berbagai langkah yang tepat untuk itu. 

Rakyat besar hati dan berharap pada segenap bhayangkari negara kita itu. Tetapi, siapa yang tahu realitas sesungguhnya?

Betapapun rapih dan sistematiknya suatu sistem yang digunakan orang termasuk di kalangan militer masih ada kerentanan, khususnya pada faktor manusianya. Itu terjadi, misalnya, di Pearl Harbor, 7 Desember 1941. Dua komandan AL dan AD untuk Hawaii Laksamana Kimmel dan Jendral Short yang di awal tahun 1941 baru ditugaskan, nyatanya tidak siap. 

Padahal keduanya sudah banyak menerima peringatan dari Washington (dari Komandan tertinggi AL dan AD) bahwa perang sangat mungkin segera terjadi berupa serangan mendadak dengan “serangan bom udara” atau “serangan torpedo udara”.

Strategic surprise itu boleh jadi akibat komunikasi vertikal dan horizontal yang buruk, seperti dibahas banyak buku tentang Pearl Harbor. Tetapi, lebih dalam dari itu, mungkin juga terletak pada problem psikologis manusianya. Strategic surprise terjadi akibat orang meremehkan alias tidak tanggap pada weak signals atau tanda-tanda lemah yang memang biasanya tidak jelas ketika muncul atau sumir.

Tetapi, tanda itu akan menguat bahkan mengejutkan karena terjadi lebih cepat, begitulah pendapat Igor Ansoff (1975), yang sering disebut sebagai bapak strategi modern.

Sistem informasi di lingkungan militer yang andal sangat mungkin mampu menjaring berbagai weak signals yang dimaksud pakar strategi berkebangsaan Rusia itu. Masalahnya, ketika tanda-tanda lemah ancaman itu muncul, menurut Ansoff, mesti melalui 3 saringan (informasi, mentalitas dan power). Faktor manusia person in charged pada 2 saringan terakhir, khususnya mentalitas, itulah yang dapat membawa bencana bila lemah.

Keputusan yang dibuat terdistorsi berbagai kendala psikologis (decision making pitfalls: availablity bias, framing error dan lain sebagainya). Kendala semacam ini perlu diwaspadai, cenderung terjadi di masyarakat berbudaya high context (Hall, 1959) seperti Indonesia. Bagi kita di Indonesia, tidak perlu khawatir bila bhayangkari negara benar-benar mengamalkan pesan Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan jati dirinya sebagai prajurit.

Di negeri tetangga kita, seorang negarawan tua turun gunung menyelamatkan bangsanya dari ancaman bahaya investasi Cina. Mahathir berhasil menghimpun solidaritas rakyat Malaysia, mereka berusaha pulang ke tanah airnya untuk memenangkan Pemilu. Mahathir menang! Ia mampu merenegosiasi perjanjian-perjanjian kerjasama dengan Cina, sebelum riil berubah jadi ancaman kedaulatan. Terpulang pada kita di Indonesia, bagaimana menerjemahkan arti “siap berperang”.

Kedamaian tidak lantas ada bila hanya kita yang ingin damai. Meskipun bangsa lainnya juga lebih pilih damai, mereka dapat tergoda mengajak bahkan memaksa kita mengikuti caranya atau patuh pada petunjuknya bila melihat kita lemah. 

Dalam perspektif hubungan internasional, penyakit psikologis etnosentris itu biasa hinggap pada bangsa dengan skala besar atau berlebihan meyakini riwayat keunggulan dalam sejarahnya.

Penyakit gde rumongso itu mungkin baru surut atau berhenti bila dilihatnya bangsa lain itu secara lahir-batin kuat, termasuk siap berperang kapanpun ada gangguan. Jadi, ungkapan latin yang sudah berumur 1500-an tahun di atas jelas arahnya; tidak ada yang ambigu.

"ketidakpastian politik, inflasi, dan keinginan yang semakin meningkat untuk memiliki aset yang dikendalikan non-pemerintah akan mendorong Bitcoin ke level tertinggi baru sepanjang masa."

"Bitcoin adalah salah satu trik kuda. Untuk saat ini benar-benar hanya berfungsi sebagai mata uang lain, mirip dengan dolar, euro, atau pound. Blockchain lain yang melayani banyak tujuan kemungkinan akan memiliki kesempatan untuk naik takhta."

“Selain crypto pribadi yang digantikan oleh CBDC, dan runtuhnya gelembung spekulatif secara umum, saya pikir Bitcoin akan kalah dari Ethereum yang memiliki kasus penggunaan yang lebih kuat, terutama jika Ethereum pernah dikonversi ke PoS dan menjadi lebih bertanggung jawab terhadap lingkungan.”

Tapi tentu saja, seperti yang kita lihat pada konferensi Bitcoin 2022 di Miami, banyak penggemar berpendapat bahwa dampak aset digital ini pada iklim "pada dasarnya disalahpahami."

Bitcoiner juga cenderung memberikan peringatan singkat bahwa mereka akan kehilangan pangsa pasar mata uang digital bank sentral, di tengah kekhawatiran bahwa pound digital dan dolar akan memberikan pukulan signifikan terhadap privasi.

Ke depan, panel mengatakan bank tradisional yang menyediakan akses lebih besar ke Bitcoin akan sangat penting dalam mengangkat cryptocurrency keluar dari jangkauan perdagangannya saat ini serta iklim peraturan yang lebih ramah dan adopsi BTC yang lebih besar sebagai alat pembayaran yang sah. Menjelaskan pentingnya regulasi, Dr Iwa Salami dari University of East London mengatakan:

“Seiring penggunaan Bitcoin dan cryptocurrency lainnya di seluruh dunia menjadi lebih luas, akan menjadi lebih sulit bagi pemerintah untuk mengaturnya. Selain itu, karena minat dan penggunaan cryptocurrency tumbuh, kemungkinan regulasi akan menjadi lebih seimbang. Regulasi baik untuk industri karena akan membuatnya lebih sah dan dapat diakses."

Namun, ketika living space atau ruang hidup tersebut sudah dianggap tidak lagi bernilai strategis, maka ia akan dicampakkan.

Rezim Mobutu yang terkenal keji lagi otoriter di Kongo, misalnya, sewaktu perang dingin (cold war) dirangkul oleh Amerika Serikat (AS) sebagai friendlycountry (negara sahabat) guna melawan hegemoni Uni Soviet. Tetapi, begitu perang dingin usai Mobutu dijatuhkan justru oleh AS sendiri melalui isu HAM.

Demikian juga Taliban. Ia menjadi mitra strategis AS sewaktu melawan Uni Soviet. Begitu Soviet pergi dari Afghanistan gantian Taliban dimusuhi oleh Paman Sam dengan stigma terorisme dan/atau radikalisme.

Indonesia pun pernah mengalami nasib sama seperti halnya Kongo, Afghanistan dan lain-lain namun dengan modus berbeda. Ketika cold war berlangsung Indonesia mendapat ‘restu’ menganeksasi Timor Leste. Lagi-lagi, ketika cold war berakhir, restu dicabut, Timor Timur pun lepas dari pangkuan Ibu Pertiwi.

Nah, praktik serta model teori ruang di atas merupakan bagian dari strategi kontra (containment strategy) ala AS guna membendung gerak laju komunisme. Itulah salah satu cara kapitalisme cq Barat mengelola ruang hidup.

Poin intinya, ketika ruang hidup dipersepsikan tak lagi bernilai strategis bagi kepentingannya maka ia pun dicampakkan. Inilah perilaku kapitalisme memperlakukan ruang (lebensraum) atau living space.

Pertanyaan menarik muncul, “Bagaimana komunisme memperlakukan ruang hidup?”

Perilaku komunisme dalam menyikapi ruang hidup ternyata berbeda dengan tata pola kapitalisme. Jika kapitalis melihat dari ‘nilai strategis’ suatu wilayah, sementara komunisme menyikapi dari sisi berbeda bahkan kebalikannya. Jadi, entah wilayah tersebut dianggap strategis, separuh strategis, atau tidak sama sekali pun bagi komunisme, barangkali tidak ada masalah. Ruang hidup bagi komunis bersifat nisbi. Relatif.

Timor Leste misalnya, ketika kelompok negara kapitalis mulai meninggalkan karena faktor ‘strategis’ nya mulai menurun atau berkurang, namun komunis Cina justru merapat ke sana mengganti dominasi Australia. Atau Afrika, contoh lagi, tatkala kelompok negara Barat yang dominan kapitalis cenderung ‘meninggalkan’-nya, Cina justru menancapkan kuku hegemoninya di Afrika.

“Kenapa demikian?”

Bahwa antara kapitalisme dan komunisme itu sebenarnya serupa, tetapi tak sama. Berbeda rupa dan warna, tetaplah sama antara keduanya. Ya. Serupa dalam monopoli. Itu satu sisi. Meski di sisi lain, monopoli kapitalisme ialah modal atau kapital, sedang monopoli komunisme adalah massa atau rakyat. Sekali lagi, serupa tapi tak sama. 

Kata Pak Dirgo D Purbo, “Podo wae“. Ketika ambisi agenda kepentingan nasional memanggil untuk bergerak mencaplok suatu wilayah yang beda hanya caranya. Yang satu lembut memakai mesin ATM, satunya brutal lagi vulgar melalui mesin perang.

Sedang perbedaannya terlihat pada sistem kendali. Jika kapitalisme dikendalikan oleh sekelompok elit partikelir (swasta), komunisme dikontrol segelintir elit negara.

Nah, tatkala Cina kini menganut “one country and two system“, yaitu suatu negara yang mengelaborasi komunisme dan kapitalisme dalam ‘satu tarikan nafas’ maka sempurnalah pola dan tata cara bagaimana memonopoli suatu lebensraum.

"Saya tidak percaya ada orang di luar sana yang menggunakan peta penawaran untuk membuat swastika sungguh pecundang."

"Kami tidak akan menoleransi penggunaan ujaran kebencian, menampilkan intoleransi atau kefanatikan (melalui kata-kata, tindakan, simbolisme, dll.) atas kebijaksanaan tim moderasi komunitas. Setiap akun atau individu yang mencoba menghasut kerugian terhadap orang lain tidak diperbolehkan."

"Ini adalah langkah menuju sentralisasi. Saya tidak berpikir siapa pun harus menggambar swastika tetapi itu adalah banyak kekuatan untuk dipegang dalam sistem 'desentralisasi'."

"Jika Anda pikir kami harus mengizinkan orang menggunakan swastika di metaverse, Anda harus pergi sekarang."

[Sumber: yang diambil oleh Admin Suriya-Aceh Info-Anak-Meulaboh Silahkan Lihat Di→ News CoinMarketcap]