Suriya-Aceh Info Anak Meulaboh

"Setelah September, kalau keluar ke pasar internasional, sulit [menambah modal.]"

[Sumber: yang diambil oleh Admin Suriya-aceh Info-Anak-Meulaboh Silahkan Lihat Di→ News CoinMarketcap]

Yang mengatakan, DAO seringkali dapat memiliki aturan tata kelola yang ditulis ke dalam kontrak pintar.

Apakah DAO Berbeda dari Aplikasi Terdesentralisasi atau Organisasi Terdesentralisasi?

Aplikasi terdesentralisasi dapat (kebanyakan) menjadi kontrak pintar dan karena ini hanyalah sebuah aplikasi, aplikasi tersebut tidak memiliki aspek keuangan apa pun. Misalnya, Tor sering dianggap sebagai aplikasi terdesentralisasi karena a) Anda tidak perlu membayar uang untuk menggunakannya dan b) tidak diatur oleh organisasi tunggal mana pun. Ini bertentangan dengan DAO, yang selalu memiliki aspek keuangan dalam token tata kelolanya.

Organisasi yang terdesentralisasi, di sisi lain, hanyalah organisasi apa pun yang telah didesentralisasi. Contohnya adalah organisasi di mana anggotanya bertanggung jawab atas pemeliharaan komunitas tertentu dengan menyediakan layanan pendidikan. Karena organisasi yang terdesentralisasi ini menyediakan layanan pendidikan, ia akan memiliki guru, penasihat, kepala sekolah, dan sebagainya. Namun, karena organisasi ini tidak otonom, dan dapat memiliki pemimpin yang membuat keputusan secara terpusat, ini bukanlah DAO.

Mari kita segera kembali ke apa sebenarnya DAO itu.

Sebuah DAO sangat sederhana sebuah organisasi yang mandiri, otomatis dan terdesentralisasi. Sebagai entitas, mungkin "mempekerjakan" orang eksternal untuk mencapai tugasnya tetapi semua keputusan dipilih oleh setiap anggota DOA.

Sekarang setelah kita memahami apa itu DAO sebenarnya, mari kita coba memahami cara kerja tata kelola di DAO.

Seperti Apa Tata Kelola DAO?

Di pusat setiap DAO adalah mekanisme pemerintahan revolusioner. Kurangnya "prinsipal" yang terpusat berarti bahwa semua anggota yang berpartisipasi dalam pemerintahan mempengaruhi tindakan sistem.

Dengan demikian, DAO pada prinsipnya diatur oleh agennya (yang merupakan anggotanya), yang pemungutan suaranya pada sistem mengarah pada transisi keadaan mendasar.

Ini paling baik ditampilkan dalam grafik di bawah ini yang diambil dari whitepaper DAOStack.

Sekarang, struktur tata kelola blockchain sederhana akan terlihat seperti ini. Mari kita ambil contoh kendaraan investasi yang berinvestasi dalam protokol DeFi yang sedang berkembang kami akan menyebutnya InvestorDAO.

Ada tiga pemangku kepentingan utama untuk InvestorDAO fiksi kami.

• Anggota InvestorDAO yang dapat berpartisipasi dalam keputusan tentang protokol mana yang harus diinvestasikan dan seperti apa alokasi itu.
• Protokol DeFi potensial yang mengajukan proyek mereka ke InvestorDAO.
• Anggota InvestorDAO yang memiliki reputasi tinggi di dalam DAO dan memiliki pengaruh yang lebih besar terhadap keputusan DAO.

Untuk tujuan contoh kita saat ini, mari kita hanya berpegang pada dua pemangku kepentingan pertama.

Token tata kelola asli untuk DAO adalah INV.

Sekarang, mari kita asumsikan bahwa protokol DeFi menampilkan dirinya ke DAO yang menawarkan pengembalian hampir 100x atas modal DAO jika diinvestasikan pada periode tertentu. Protokol ini menawarkan 100% investasi eksklusif ke DAO, bersama dengan beberapa fitur lainnya. Dek pitch untuk protokol ini dibagikan di antara semua anggota DAO.

Skenario yang paling mungkin untuk dimainkan dalam kasus ini adalah Skenario 1.

scenario 1

Jika jumlah anggota yang memberikan suara di atas 65% mendukung protokol (katakanlah itu persentase ambang minimum yang diperlukan untuk persetujuan), modal kolektif $50 juta dapat diinvestasikan ke dalam protokol. Anggota DAO dengan pengetahuan hukum yang memadai dapat membantu dengan kontrak. Jika di sisi lain, DAO menolak proposal tersebut, maka investasi tersebut ditinggalkan.

Seperti inilah skenario ideal dengan DAO dari tujuan contoh. Mari kita sedikit meregangkan imajinasi kita untuk membayangkan skenario alternatif.

Skenario 2

Mengabaikan pitch deck, anggaplah seorang anggota DAO telah berhasil mengumpulkan suara yang sangat besar dalam DAO ini karena mereka memiliki jumlah token tata kelola yang cukup besar di dompet mereka. Sekarang, anggota ini mengajukan proposal untuk mentransfer semua uang ke dompet pribadi mereka. Anda akan membayangkan bahwa itu tidak mungkin, bukan? Tidak, itu mungkin. Jika anggota berhasil memperoleh >65% hak suara dalam DAO, maka mereka cukup mengarahkan dana untuk ditransfer ke dompet mereka sendiri. Ini akan menguras DAO dari semua dana dan anggota akan dibiarkan tak berdaya.

Di sinilah pemangku kepentingan ketiga kami dari atas masuk. Jika ada beberapa anggota DAO yang memiliki reputasi lebih dari anggota lain, maka suara mereka akan memiliki pengaruh yang lebih besar dalam pengambilan keputusan. Dan karena suara mereka terkait dengan reputasi mereka, mereka tidak ingin memilih dengan cara yang bias. Skenario kedua ini adalah salah satu tantangan terbesar yang dihadapi DAO saat ini.

Yang mengatakan, ini adalah struktur tata kelola yang biasa dari sebagian besar DAO. Kita bisa masuk ke detail lebih lanjut tentang tata kelola DAO, tetapi demi artikel ini, kami akan meninggalkannya di sini.

Apa Jenis DAO yang Berbeda?

Salah satu DAO paling terkenal adalah The DAO, yang awalnya dibuat sebagai eksperimen pada April 2016 untuk berfungsi sebagai mekanisme penggalangan dana untuk Ethereum.

Setiap orang yang berkontribusi pada DAO menerima token tata kelola yang kemudian dapat digunakan untuk memutuskan keputusan penting untuk jaringan. DAO berhasil mengumpulkan lebih dari $150 juta, di mana $60 juta diambil karena kerentanan dalam kode kontrak pintar.

Ini adalah salah satu peretasan pertama di crypto dalam skala besar. Beberapa orang mulai menyalahkan DAO sebagai entitas yang rentan terhadap berbagai masalah keamanan. Namun, hal penting yang perlu diingat adalah bahwa semua transaksi (termasuk peretasan) dapat ditemukan di blockchain hari ini.

Dari konsepsi awal dan bencana DAO, DAO telah menempuh jarak yang sangat jauh. Ada beberapa jenis DAO yang berbeda dalam ekosistem saat ini.

Berikut adalah daftar beberapa di antaranya dengan beberapa contoh (pengungkapan penuh: inspirasi daftar ini adalah Apa itu DAO?) karya Steven Tey.

• Investasi DAO: salah satu contoh terbaru dari ini adalah ConstitutionDAO, yang hampir membeli Konstitusi AS pada musim gugur 2021.
• Protokol DAO: Uniswap, protokol populer untuk menukar altcoin yang merilis token tata kelolanya sendiri pada tahun 2021.
• DAO Layanan: pikirkan para profesional yang berkumpul dan memberikan tidak hanya layanan kepada pengguna potensial, tetapi juga membantu mengubah pengguna menjadi profesi; contoh populer dari ini adalah DeveloperDAO.
• Proyek DAO: membantu memecahkan masalah tertentu bagi pengguna di kripto; BadgerDAO.
• DAO Komunitas: sekelompok orang berkumpul untuk bertukar nilai dan/atau bahkan membeli NFT; SilahkanDAO.

Apa DAO Paling Populer di Crypto?

Beberapa DAO telah mendapatkan popularitas lebih dari yang lain.

• Setiap anggota DAO dapat melakukan kontrol atas modal internalnya melalui token tata kelola. Beberapa dari DAO ini sering membayar gaji kepada orang-orang yang benar-benar dipekerjakan oleh mereka. Misalnya, dolar set kosong adalah DAO yang menampilkan stablecoin algoritmik. DAO dikatakan membayar lebih dari $150K kepada manajer komunitasnya.
• Dalam nada yang sama, beberapa DAO bahkan dapat berfungsi sebagai penyedia hibah untuk protokol atau bahkan beberapa jaringan blockchain. Misalnya, Moloch DAO berfungsi sebagai penyedia hibah untuk Ethereum. LAO juga merupakan DAO yang berfungsi sebagai sarana investasi untuk beberapa protokol yang dibangun di Ethereum.
• MakerDAO adalah contoh protokol DAO yang disebutkan di atas yang telah menjadi populer sejak munculnya DeFi pada musim panas 2020. Ini adalah protokol stablecoin algoritmik, dan anggota dapat berpartisipasi dalam keputusan pemungutan suara utama.
• CurveDAO adalah DAO terkenal lainnya di ekosistem, terutama karena memberikan kekuatan voting dan pembagian pendapatan yang lebih tinggi untuk semua anggota yang mengunci token mereka di DAO. Semakin lama Anda memegang token CRV, semakin berat hak suara Anda di DAO.

DAO ini terus mendefinisikan ulang bagaimana anggota individu dapat berpartisipasi dalam keputusan strategis suatu protokol yang bertentangan dengan betapa sedikit yang dimiliki pemegang saham dalam keputusan perusahaan. Tetapi kita harus ingat bahwa DAO adalah jenis struktur organisasi yang relatif baru, dan mereka memiliki batasannya sendiri.

Bisakah DAO Menjalankan Dunia?

Secara potensial, DAO dapat melakukan segalanya. Jika DAO memiliki aturan yang dikodekan dengan baik dan telah meramalkan skenario berbeda yang dapat muncul, maka ada kemungkinan bahwa DAO dapat menggantikan struktur tradisional yang terlihat di dunia saat ini.

Namun, kita harus mengambil semua ini dengan sedikit garam. DAO adalah struktur organisasi yang relatif baru yang tidak memiliki rekam jejak yang terbukti berhasil dalam banyak hal. Dalam bentuknya saat ini, banyak yang harus dilakukan sebelum mereka benar-benar dapat mulai mengganti struktur tradisional.

Apa Tantangan Utama Dengan DAO?

Kami telah mempertimbangkan satu masalah utama dengan tata kelola untuk DAO sebelumnya ketika kami membahas bagaimana seseorang yang memiliki ambang batas tertentu dari token tata kelola dalam DAO dapat memengaruhi keputusan DAO yang menguntungkan mereka. Hal ini dapat dilawan dengan mekanisme reputasi tetapi kemungkinan ada skenario di mana anggota kunci DAO dapat memperoleh reputasi dalam DAO hanya untuk menyalahgunakannya nanti.

Kita telah melihat bagaimana CurveDAO memfasilitasi masalah reputasi ini: dengan CurveDAO, semakin lama Anda mengunci token, semakin besar kekuatan voting Anda. Dengan demikian, protokol apa pun yang ingin meningkatkan kehadiran mereka dalam protokol Curve dapat dengan mudah menyuap para pemegang ini untuk memberikan suara yang mendukung mereka. Kasus serupa terjadi pada Mochi Finance beberapa minggu lalu.

Namun, dalam banyak kasus, reputasi berfungsi sebagai solusi kunci untuk masalah sentralisasi kekuatan suara. Sebagian besar agen DAO yang rasional dengan nilai kekuatan reputasi yang tinggi sebagian besar tidak akan memihak dalam keputusan mereka seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa kasus di masa lalu. Juga, fakta bahwa anggota DAO lainnya memandang mereka dalam keputusan penting memberi mereka kewajiban moral untuk bersikap adil. Selanjutnya, skor reputasi (atau bahkan token) adalah aset yang tidak dapat dipindahtangankan. Oleh karena itu, entitas yang licik tidak dapat membeli reputasi itu.

Mungkin ada kasus ekstrem di mana entitas dengan kekuatan dan reputasi tata kelola tinggi mendominasi keputusan DAO, tetapi itu seperti yang saya katakan lebih merupakan kasus ekstrem.

Apakah Semua Anggota Berpartisipasi Saat DAO Memilih Sesuatu?

Tidak setiap pemegang token tata kelola DAO akan memberikan suara pada setiap keputusan.

Jumlah pemilih yang rendah dapat diperbaiki dengan membuat kontrak cerdas yang mendasarinya mengharuskan setiap anggota melakukannya jika mereka gagal melakukannya untuk jangka waktu tertentu, keanggotaan mereka dapat dibatalkan (dipotong). Namun, ini adalah skenario yang ideal dan mungkin belum tentu berlaku dalam DAO kehidupan nyata.

Misalnya, dilaporkan pada November 2020 bahwa hanya 5-6% dari total MKR yang digunakan dalam tata kelola MakerDAO. Hal ini disebabkan oleh dua alasan utama.

• Alasan pertama adalah kurangnya insentif bagi pemegang token MKR untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan. Jika seseorang memiliki jumlah token MKR yang cukup besar dalam portofolio mereka, bersama dengan aset lainnya, mereka tidak memiliki insentif yang tinggi untuk mencurahkan waktu dan perhatian mereka untuk memahami keputusan penting yang harus mereka pilih.
• Alasan kedua adalah kurangnya partisipasi karena diperlukan upaya prasyarat. Jika Anda memegang 5.000 token MKR dan ingin berpartisipasi dalam tata kelola, maka Anda harus mencurahkan banyak waktu untuk memahami keputusan apa yang sedang dibuat, apa yang dipertaruhkan, bagaimana perubahan tersebut dapat memengaruhi protokol, dan sebagainya. Kurangnya minat pada akhir pengguna untuk melakukannya akan menyebabkan penurunan partisipasi.

Sebuah komentar di forum MakerDAO menguraikan bahwa "kepentingan pribadi" yang rasional akan selalu melebihi kenyataan dengan cara yang cukup cerdik.

Ini adalah kenyataan yang menyedihkan dari berpartisipasi dalam pemerintahan. Tidak semua orang dapat meluangkan waktu untuk sepenuhnya memahami semua proposal, dan banyak anggota DAO akan mengabaikan hak suara mereka karena kurangnya waktu atau minat.

Mungkin juga ada kurangnya pemahaman tentang pikiran manusia itu sendiri ketika itu berlaku untuk kripto. Orang cenderung merasa bahwa hanya karena manusia ingin beralih dari sistem terpusat ke ekosistem di mana mereka memiliki kekuatan sebanyak rekan mereka, mereka akan bersedia melakukan upaya seratus kali lebih banyak untuk memastikan ekosistem tetap utuh.

Namun, kita harus memahami bahwa kita tidak dapat mendesentralisasikan kemanusiaan. Kita telah diprogram untuk menginginkan seseorang "berkuasa" yang membuat keputusan penting bagi kita, karena kita terlalu sibuk dengan hal-hal lain untuk melakukannya sendiri.

Perbedaan penting yang harus dibuat di sini adalah fakta bahwa terlepas dari semua klaimnya DAO tidak terdesentralisasi seperti yang diharapkan. Bahkan dalam skenario terbaik, mungkin ada konsentrasi kekuatan dalam beberapa tangan, yang kemudian dapat mempengaruhi keputusan yang dibuat DAO. Dan semua ini hanya mungkin karena pemangku kepentingan inti dalam DAO adalah manusia.

Pikiran Penutup

Anda mungkin berpikir saya munafik untuk tetap mengatakan bahwa DAO memiliki potensi yang sangat besar setelah hanya menulis bahwa tidak mungkin untuk mendesentralisasikan umat manusia.

Namun, DAO memiliki potensi besar karena mereka menyelesaikan masalah manusia dengan menggunakan kode. Jika aturan utama DAO ditulis ke dalam kode, maka aturan tersebut tidak dapat diubah. Tidak ada yang bisa mengubah kontrak pintar di mana aturan-aturan itu telah ditulis. Kekekalan ini (ditambah dengan transparansi yang dibawa oleh blockchain) cukup untuk memperkuat posisi DAO dalam ekosistem crypto yang lebih besar sebagai pengganti asli untuk struktur organisasi hierarkis sistem di mana mereka yang berkuasa secara bebas mengubah aturan agar sesuai dengan kepentingan pribadi mereka.

Selain itu, kasus penggunaan potensial untuk DAO benar-benar tidak terbatas. DAO dengan (berpotensi) anggota 1M dapat memiliki perwakilan yang kemudian dapat mengambil keputusan penting. Karena semuanya akan dikodekan, akan dipastikan bahwa setiap agen DAO memiliki suara dalam keputusan tersebut. Tidak ada manusia yang bisa merusak infrastruktur.

Pada akhirnya, saya hanya ingin meninggalkan Anda dengan pemikiran pribadi. DAO tampak seperti obat mujarab yang menyembuhkan semua masalah kita tetapi kita harus ingat bahwa hampir tidak mungkin mengubah sifat manusia. Manusia diprogram untuk ingin bertarung satu sama lain untuk naik ke atas. Secara evolusioner, masyarakat di mana segala sesuatu selalu sama tidak pernah ada. Dan saya ragu itu akan pernah terjadi.

[Sumber: yang diambil oleh Admin Suriya-aceh Info-Anak-Meulaboh Silahkan Lihat Di→ News Antara]